Разведенные родители в Канаде не могут договориться о том, стоит ли ребенку ходить в школу, и обращаются в суд в надежде, что суды помогут решить вопрос. 

В большинстве случаев судьи приходят к выводу о том, что ребенок все-таки должен ходить в школу. Если ребенок или близкие родственники, контактирующие с ним, страдают хроническими заболеваниями, суд выносит решение в пользу дистанционного обучения, сообщает телеканал CTV News.

В мае судья Верховного суда Квебека Клод Вильнев отметил, что оценивать риски заражения COVID-19 в период пандемии должны не суды, а компетентные государственные органы. Судья постановил, что дети должны ходить в школу, если учебные заведения открыты. Судья в Квебеке Клаудия Премонт постановила, что ребенок, близкий родственник которого подвергается высокому риску развития осложнений из-за COVID-19, должен заниматься онлайн.

20 августа судья в Оттаве постановил, что мать должны забрать восьмилетнего ребенка из Онтарио, где проживает его отец, в Нью-Брансуик, где уровень распространения коронавируса ниже. Суд в Ньюмаркете встал на сторону матери, которая хотела, чтобы ее сын вернулся в школу. В решении суда говорится, занятия в школах не будут на 100% безопасны до тех пор, пока не закончится пандемия.

Судья из Торонто Жасмин Акбарали заявила, что судьи учитывают такие факторы, как риск заражения COVID-19 ребенка или членов его семьи, меры, которые могут уменьшить риски, желание ребенка, способность родителей поддерживать дистанционное обучение, а также негативные последствия, с которыми может столкнуться ребенок, занимаясь дома.

Напомним, в школах предлагают начать групповое тестирование на COVID-19.

Судья Кларенс Конланд из Берлингтона (Онтарио) заявил, что не собирается играть роль старшего брата, профессора, психолога и ученого и высказывать мнение о вещах, о которых ничего не знает.