Федеральный суд Канады постановил, что обязательный карантин в отелях для путешественников не нарушает Хартию прав и свобод.

Судья Пол Крэмптон пришел к выводу, что для спасения жизней могут применяться более строгие меры.

«Я понимаю, что те, у кого есть второе место жительства за границей или другие веские причины для поездки, могут не приветствовать такие меры, особенно если должны платить за некоторые из них», — отметил судья.

— «Однако, как войны и другие кризисы, пандемии требуют жертв, чтобы спасти жизни и избежать страданий. Если кто-то не желает идти на такую жертву и ведет себя так, что представляет риск для здоровья и безопасности других, принципы фундаментальной справедливости не помешают государству выполнять свою основную функцию по защите граждан от этого риска».

Канадцы подали в суд на правительство, утверждая, что обязательный карантин в отелях ущемляет их свободу. Истцы отметили, что карантинные отели небезопасны. Ограничение препятствует возвращению канадцев домой и не является оправданным в свободном демократическом обществе, говорится в судебном иске.

Судья Крэмптон постановил, что ограничения не нарушают права и свободы, гарантированные хартией, за исключением двух случаев. Первый из них произошел в январе, когда пограничники не сообщили путешественнице местонахождение карантинного отеля и не разъяснили обеспечение права на помощь адвоката, сообщает издание The Star.

С тех пор, отметил Крэмптон, требования изменились. Теперь приезжие самостоятельно бронируют карантинные отели, а сотрудники пограничных служб разъясняют путешественникам их права.