В Консервативной партии пока нет политиков, которые смогли бы победить на выборах нынешнего премьер-министра. Об этом сообщает CTV News со ссылкой на результаты свежего исследования Nanos Research.

В опросе Nanos Research, проведенном 28-30 июля по телефону и онлайн, приняли участие 1104 человека. Им предложили выбрать из списка известных консерваторов того, кто мог бы, встав во главе своей партии, победить Марка Карни, 16% выбрали бывшего премьер-министра Стивена Харпера, 15% - лидера консерваторов Пьера Пуальевра, а 11% - премьера Онтарио Дага Форда. Однако 33% респондентов заявили, что никто из этих политиков опередить Марка Карни на выборах не способен.

Все остальные потенциальные кандидаты популярностью у канадцев не пользуются. Имена Питера Маккея, Роны Амброуз, Даниэль Смит, Жана Шаре и Лизу Райтт назвали менее 10% опрошенных, а Джейсона Кенни, Марка Малрони, Эрина О'Тула, Эндрю Шира, Леслин Льюис, Тима Хьюстона, Джамила Дживани и Кэролайн Эллиотт - не более 5%.

Основатель Nanos Research Ник Нанос утверждает, что поддержка Карни зиждется на его умеренных политических позициях. В частности, премьер-министр отменил углеродный налог для потребителей и отдает преимущество крупным энергетическим проектам, включая строительство трубопроводов. Это делает его привлекательным не только для тех, кто придерживается центристских взглядов, но и для части более умеренных консервативных избирателей.

Другой опрос Nanos Research, опубликованный 28 июля, показал, что Марка Карни по-прежнему хотят видеть на посту премьер-министра 54% канадцев, а Пуальевра поддерживают 18,2%. При этом разрыв между партиями заметно меньше: либералов готовы поддержать 44,7% опрошенных, консерваторов - 29,5%, а НДП - 12,7%.

Нанос указывает на то, что неопределенность в отношениях Канады и США, по мнению канадцев, также требует умеренности со стороны федерального правительства. Но осень может стать для премьер-министра серьезным испытанием в связи с выборами в Квебеке и референдумом в Альберте, в результате которых Марку Карни будет сложнее самостоятельно определять политическую повестку.