Во время интервью Radio-Canada Лена Метледж Диаб призналась, что не знакома деталями дела «Сингх против министра занятости и иммиграции», решение по которому в 1985 году стало одним из ключевых для канадской системы защиты беженцев.

Как сообщает Knopka.ca со ссылкой на CBC, «Сингх» - это название объединенного судебного дела, в котором несколько просителей убежища оспаривали порядок рассмотрения их заявлений. Верховный суд постановил, что просители убежища имеют предусмотренное Хартией прав и свобод право на фундаментальную справедливость, которое включает в себя полноценное устное рассмотрение дела. Решение по делу Сингх также стало основанием для создания в 1989 году Совета по делам иммиграции и беженцев (IRB).

Журналисты спросили Диаб о законопроекте C-12, который в марте 2026-го был принят парламентом и изменил порядок рассмотрения некоторых заявлений о предоставлении убежища. Теперь заявления тех, кто обратился за убежищем более чем через год после первого въезда в Канаду, не передаются в IRB. Вместо этого сотрудник министерства иммиграции оценивает риск пребывания заявителя в стране перед его выдворением, причем такая процедура обычно основывается на письменных материалах, без обсуждения в присутствии человека, который не имеет возможности объяснить свою позицию.

Министр заявила, что законопроект соответствует Хартии прав и свобод и необходим для сокращения накопившихся дел. В ответ на вопрос о возможном противоречии нового порядка решению по делу Сингх Лена Метледж Диаб сказала, что правительство будет следить за применением закона. Когда журналисты прямо спросили, знакома ли Диаб с решением 1985 года, она попросила повторить название дела, а затем добавила, что должна уточнить информацию у сотрудников. После напоминания о связи этого решения с созданием IRB министр поняла, о чем именно идет речь.

Противники законопроекта C-12, который сейчас оспаривается в суде, утверждают, что новый порядок нарушает канадское и международное право. Министерство иммиграции настаивает, что решение по делу Сингх соблюдается, поскольку Верховный суд требовал устного слушания только в тех случаях, когда существует вопрос о достоверности показаний.

После интервью офис Диаб заявил, что она хорошо знакома с решением по делу Сингх, но не полностью поняла вопросы из-за недостаточного знания французского, на котором велась беседа. Однако во время двух выступлений на английском языке перед комитетами Сената она также не ответила на аналогичные вопросы, передав их сотрудникам министерства и юристам.

Тем не менее премьер-министр Марк Карни отметил, что не намерен менять министра иммиграции.