Филипп Дюфрен призвал внести дополнительные поправки в законопроект C-22 о расширении доступа правоохранительных органов к данным пользователей. Согласно мнению федерального уполномоченного по защите частной жизни, перечень сведений, которые полиция сможет получать по новому судебному предписанию, сформулирован слишком широко. Об этом сообщает Knopka.ca со ссылкой на The Epoch Times.

В случае принятия закон разрешит полиции получать от компаний, предоставляющих услуги связи и Интернета, данные владельцев учетных записей - имя, адрес и электронную почту. Для этого полицейским придется обратиться к судье и объяснить, почему они подозревают, что было совершено или готовится правонарушение и почему требуемые сведения могут помочь расследованию. Правительство утверждает, что такой порядок позволит быстрее получать важную для следствия информацию и предотвращать преступления.

Выступая перед сенаторами, Дюфрен предупредил, что под действие закона могут попасть не только телекоммуникационные компании, но и больницы, адвокатские конторы, банки и приложения для знакомств. Комиссар предложил четко ограничить перечень данных, которые полиция сможет запрашивать, и разрешить направлять такие запросы исключительно телекоммуникационным компаниям. Другой вариант - вывести из-под действия закона медицинские сведения и информацию, защищенную адвокатской тайной.

Филипп Дюфрен также требует уточнить, какие сведения считаются общедоступными. Законопроект разрешит полиции получать их без разрешения суда. Однако, по мнению Дюфрена, даже опубликованные данные не должны автоматически считаться общедоступными, если человек вправе рассчитывать на их конфиденциальность.

Консерваторы и организации по защите гражданских свобод также предупреждают, что законопроект чрезмерно расширяет полномочия полиции и спецслужб и может противоречить Хартии прав и свобод. В свою очередь, министр общественной безопасности Гэри Анандасангари защищает предложенные изменения. По словам министра, они помогут быстрее начинать расследования и получать информацию, необходимую для предотвращения преступлений. В качестве примера Анандасангари привел расследования случаев сексуальной эксплуатации детей: онлайн-аккаунт может исчезнуть прежде, чем полиция успеет установить личность владельца учетной записи.

Министр также напомнил о дополнительных мерах защиты частной жизни. В частности, государство не сможет обязать компании расшифровывать данные со сквозным шифрованием, если это создаст системную уязвимость. Кроме того, срок обязательного хранения метаданных сокращен с 12 до шести месяцев.