Для многих избирателей решение о том, кому отдать свой голос на этой неделе, является сложным, однако не идти на выборы нельзя, именно так считает Маркус Джи (Marcus Gee), журналист издания The Globe and Mail.

«Ни один из вариантов меня не привлекает. Либералы во главе с Кейтлин Уинн живут в кредит и платить по счетам придется следующему поколению. Консерваторы избавились от своего бывшего лидера и выставили кандидатуру воинственного Дага Форда. Госпожа Хорват считает, что мир достиг совершенства в 1976 году.

Тем не менее, участие в выборах – это наш гражданский долг. Вы не имеете права жаловаться на результат игры, если вы не принимали участие в процессе. Даже если варианты не кажутся нам привлекательными, мы должны выбрать один из них.

Я попытался выяснить, каким образом избиратели делают свой выбор. Редкий гражданин смотрит дебаты и следит за всеми новостями предвыборной кампании. У людей нет столько времени, им не интересно. Несмотря на образованность нынешних избирателей, выбор, зачастую, делается инстинктивно.

Нападение акул у побережья Нью-Джерси в 1916 году существенно навредило репутации Вудро Вильсона, который, тем не менее, сумел остаться на второй срок. Несмотря на то, что Вашингтон мало что мог сделать, избиратели обвинили в нападениях именно президента.

Для принятия решения избиратели часто пользуются ярлыками. «Я либерал, поэтому я поддержу либеральную партию». Это значительно упрощает ситуацию. «Тот, кто уменьшит мои коммунальные платежи или справится с глобальным потеплением или улучшит положение женщин, того я и поддержу».

Кто-то просто голосует за кандидата, которого знает, или которому доверяет. Брат Дага Форда сумел заручиться поддержкой избирателей благодаря тому, что лично отвечал на их телефонные звонки и приходил к ним домой, чтобы починить кран.

Некоторые ученые утверждают, что избиратели делают выбор, основываясь на обрывках новостей, разговорах с друзьями и личных впечатлениях о кандидатах.

Другие полагают, что избиратели принимают желаемое за действительное и фокусируются на том, что происходит здесь и сейчас. Поэтому, когда люди оценивают деятельность правительства в области экономики, они смотрят на текущую ситуацию, а не на экономическую ситуацию в течение всего срока правления того или иного лидера.

При покупке нового холодильника мало кто сравнивает модели по цене, качеству, дизайну и энергопотреблению. Они видят холодильник своего соседа и спрашивают:«Вам он нравится?». Избиратели ничем не отличаются. Они вынуждены выбирать из ограниченного количества вариантов, каждый из которых неидеален.

Некоторые основываются на мнении большинства. Это довольно разумный способ принятия решений, смотреть на, что делают другие и делать тоже самое в надежде, что другие люди принимают взвешенные решения.

Профессор Гарварда Стивен Пинкер пишет о том, что мы страдаем от «идеализации демократии, в которой образованное население обсуждает общее благо и тщательно выбирает себе лидеров». По мнению Пинкера, под эти критерии не подходит ни одно из современных обществ.

Так какой из ярлыков выбрать в четверг? Мне понравилось обещание Форда открыть алкомаркеты в шаговой доступности от дома. Но отдавать свой голос в его пользу только из-за обещания доступной выпивки кажется неразумным.

Можно посчитать какая из партий сэкономит мне больше всего денег, но ведь за все бесплатное рано или поздно приходиться платить.

Сделать выбор, исходя из текущей ситуации в Онтарио? Тогда я отдам свой голос либералам, ведь экономика процветает, но не благодаря действиям госпожи Уинн, которая, кстати, предложила неплохой план действий в субботу.

Она призвала голосовать за либералов, но не для переизбрания самой себя, а для того, чтобы ни консерваторы, ни демократы не получили большинство. Тут есть риск перехитрить самого себя, к тому же, система построена именно на том, чтобы отдавать свой голос, руководствуясь своими предпочтениями, а не наоборот.

Причины нашего выбора не всегда логичны или благородны. Например, я знаю одного из кандидатов, наши дети ходили в одну школу. Она хороший человек, хоть ее политические взгляды и отличаются от моих. Это не идеальный выбор, но это выбор».