Суд Онтарио принял прецедентное решение в необычном деле. С 2012 года разведенная семейная пара спорила, кому должен достаться замороженный эмбрион.

«В данный момент не существует закона, который определяет, кому должен принадлежать эмбрион, если ни одна из сторон не связана с ним биологически» – заключил судья Роберт Дель Фрейт.

Пара, обозначенная Д.Х. и С.Х., поженилась в 2009 году. В 2012 супруги заплатили $11,500 (доллары США) за донорские яйцеклетки и сперму, из которых создали четырех эмбрионов.

Два из них оказались жизнеспособными, и их отправили в клинику в Миссиссоге. Там одного эмбриона успешно подсадили в матку Д.Х. Другой остался в хранилище.

В декабре 2012 года, примерно в то же время, когда родился их сын, супруги развелись. Именно тогда и разгорелся спор из-за оставшегося эмбриона.

Д.Х. просила суд отдать эмбриона ей, настаивая, что клиника обещала учитывать «пожелания пациентов» в случае развода, а пациентка именно она. Алиментов с бывшего мужа она не требовала.

С.Х., в свою очередь, заявил, что в клинике эмбрионы считались собственностью, и они принадлежат ему, так как он за них заплатил. Мужчина также заметил, что его бывшая жена почти не работает, и, следовательно, не может обеспечить сына – и тем более еще одного ребенка.

Несмотря на отсутствие похожих дел, Дель Фрейт решил опереться на тот факт, что и муж, и жена еще на стадии покупки яйцеклеток и спермы согласились: эмбрионы будут считаться собственностью.

В контракте указаны оба имени, супруги явно собирались владеть эмбрионами совместно, независимо от того, кто за них заплатил. Но, так как остался лишь один эмбрион, его нельзя разделить. Следовательно, нужно опираться на соглашения и намерения сторон.

В итоге судья заявил, что суд может лишь толковать существующий закон, и постановил, что эмбрион должен остаться у женщины. Он также озвучил цену каждого эмбриона – по US$2,875 и заключил, что С.Х. должен получить US$1,438 за оставшегося эмбриона.

Это первый случай, когда судья прямо заявил, что эмбрион считается собственностью. Возможно, за этим прецедентом последуют поправки в канадском законодательстве.