Бывший менеджер компании Driscoll’s по безопасности продуктов утверждает, что в 2022-2024 годах остатки пестицидов и других химических веществ примерно в половине ягод, которые эта корпорация поставляла на местный рынок, превышали разрешенные нормы. В суде обвинения экс-сотрудника пока не доказаны.

Как сообщает Knopka.ca со ссылкой на CBC, Дэвид Харада, работавший с американским и канадским рынками, впервые заметил нарушение норм в 2022 году и известил о проблемах руководство. После этого менеджер неоднократно поднимал вопрос о безопасности продукции, но к его словам не прислушались, и в результате оказанного на него давления Харада был вынужден уйти из компании. Сейчас он подал иск против Driscoll’s, заявляя, что подвергся преследованию за то, что исполнял свои обязанности.

Канадское агентство по контролю качества продуктов питания (CFIA) подтвердило, что в 2022-2024 годах проводило несколько проверок ягод Driscoll’s и в отдельных случаях обнаружило превышение допустимых уровней химикалий. Среди них были бифентрин, ипронион и каптан - вещества, применяемые для защиты растений от насекомых и грибковых заболеваний. Тем не менее эти проверки не привели к отзыву продукции. В отдельных случаях CFIA связывалось с производителем или импортером и проводило повторные анализы.

Агентство также расследовало жалобы на недомогание после употребления ягод, а также на необычный вкус или запах. Прямой связи между этими случаями и продукцией Driscoll’s установить не удалось.

Специалисты отмечают, что однократное превышение допустимого уровня остатков пестицидов не обязательно означает немедленную угрозу здоровью, однако регулярное воздействие разных химических веществ в течение длительного времени небезопасно.

Харада утверждает, что в 2022 году компания Driscoll’s отказалась от системы контроля, которая использовалась для канадского рынка и должна была отслеживать время между обработкой пестицидами и сбором ягод. Бывший менеджер считает, что об этом следовало проинформировать власти и потребителей. В Driscoll’s все обвинения отвергают и настаивают на том, что всегда действовали добросовестно и никогда сознательно не поставляли небезопасную продукцию. В компании также отрицают, что отменяли систему контроля безопасности, и намерены представить доказательства своей позиции в суде.

При этом CFIA отмечает, что выявленные агентством нарушения не обязательно связаны с одним производителем или поставщиком. Наличие марки Driscoll’s на упаковке не позволяет установить единый источник продукции, в которой были обнаружены нарушения. Отзываются же продукты только тогда, когда минздрав определяет, что они представляют неприемлемый риск для здоровья.